周易易经的可信度有多高？

个人认为可信度不高，原因有三

1.我们今天看到的公认官方版本里的算法都是在宋代由朱熹和蔡元搞出来的，其他版本也都是后人编撰，真正的古法早已失传。

2.周朝以前人类认知能力较为落后，祭祀、卜卦等活动成为人类对抗和解释恶劣环境的一种方式，而周易的内容也源自于此

3.史上如周易这等重要文献书籍的出现，更多地是沦为处在当时时代背景下的统治者的政治工具，通过某种特殊算法得出一些结论很容易笼络人心，毕竟在芸芸众生看来"天命不可违"

在此之前曾回答过一个类似问题

zhihu.com/question/278112084/answer/433976536

供题主参考

如今学习国学成为一大风潮，甚至有人开始用发展的眼光来看待国学，试图通过将部分带有迷信色彩的内容贴上科学的标签来彰显老祖宗的伟大智慧。然而我个人依然认为这类书籍应该用历史的眼光来审视。比如在周朝之前，也就是商朝，占卜已然成为普遍的社会活动，那么作为流行文化的传播，传到边远小国——周国，无论是工具还是算法，我想都会大打折扣，这也是为什么出土的甲骨文都是商朝时期，而到了周易里，算卦的工具已经不是龟壳，或许这种高级工具对于处于殷商时期的周国来说，并不具备使用的资格，也可能真的用不起。久而久之，到了周打败了商时，早已自成了一套体系。再久而久之，经过几百上千年的岁月更迭，连周国搞出来的这一套也失传了。一直到了宋朝，儒家大师们突然发现，相比佛家和道家，儒家好像缺少了能够解释生命的真谛的终极理论。于是在严峻的信仰竞争形势下，朱熹和蔡元在半考证半猜想的状态下祭出了易经……回到当时的历史时期，易经具备一定的现实意义，其实今天也是如此，对于今天，它的历史意义也许就是振兴中华文化？至于其内容嘛，村口的黄半仙一定是对其深信不疑的。